Bonjour,

En ce moment le temps est gris et tristounet, quoi de mieux pour s'abimer dans la lecture.

J'ai lu récemment, je ne sais plus trop dans quoi, que le français était à la traîne question temps de lecture et nombre de livres lus.

C'est un peu dommage, car on a tellement de plaisir à se plonger dans un livre.

Ici je parle "livres policiers" mais je dois avouer que toute ma vie j'ai beaucoup lu et que, très jeune, j'avais dévoré une bonne part des grands classiques de la littérature française puis anglaise et américaine.

J'ai calé sur les romans russes, j'en ai lu plusieurs quand même, mais j'ai toujours eu des difficultés à m'immerger dans les histoires.

Aujourd'hui je vais faire la fiche de lecture du troisième volume de la série de Frieda Klein, "Maudit mercredi" ou "Le jour où les jeunes filles rencontrent la mort".

J'aime bien le principe des sous-titres...

L'histoire :

Frieda est sortie de l'hôpital mais ne retravaille pas encore. ( suite du mardi)

Une mère de famille d'une quarantaine d'années est retrouvée morte, dans sa maison par sa plus jeune fille, Dora, au retour de l'école le mercredi en fin d'après midi.

Le choc est considérable pour le mari et les trois enfants de 18, 15 et 13 ans ainsi que pour tous ceux qui la connaissaient et qui ne tarissent pas d'éloges sur son compte.

Chloé, la nièce de Frieda, connaît bien Ted, le fils ainé qui poursuit ses études au sein de son établissement scolaire. Frieda est ainsi amenée à connaître les trois enfants dont le père s'est mis à boire et dont la tante omniprésente depuis le drame ne leur est d'aucun soutien.

Elle s'interroge sur cette maman trop parfaite.

Frieda, suite à des manoeuvres de Hal Bradshaw, psychologue officiel de la police, fait l'objet, avec Reuben, d'une mise en scène consistant à lui adresser comme patient un étudiant jouant le rôle d'un psychopathe.

Frieda ne prend pas au sérieux cette mascarade mais certains des propos ténus par l'étudiant l'inquiétent. Elle découvre qu'il s'agit là des dires de "Lila" une jeune fille paumée, qui a disparu. Elle se lance à sa recherche.

Parallèlement, un journaliste, Jim Fearby, se lance dans une enquête visant à connaître le vrai meurtrier d'une jeune fille, Hazel Barton. Cela le mène à la découverte de nombreuses disparitions de jeune fille dont la dernière en date est Sharon.

La route de ces deux enquêteurs amateurs finissent par se croiser, Sharon et Lila se connaissant.

Mon avis :

En ouvrant ce roman, j'ai été frappée par les premières lignes, la description du chat entrant dans la maison par la chatière, marchant dans le sang de la victime pour finir par se frotter aux jambes de Dora qui découvre sa mère assassinée.

J'ai trouvé que cette entame était ciselée. En relisant ce roman, c'est ce qui m'a frappé à nouveau.

Il y a, comme dans le livre précédent sur le mardi, un roman dans le roman et même ici deux romans dans la roman. Je m'explique:

d'une part l'enquête sur la mort de Ruth qui poursuit son bonhomme de chemin avec son lot de rebondissements,

d'autre part la conspiration dont est victime Frieda qui l'améne à  rechercher  l'identité de la personne ayant réellement tenu les propos qui l'ont interpellée et vouloir la retrouver,

et enfin la seconde partie de cette enquête dans l'enquête :la recherche du véritable assassin de la jeune Katy par un journaliste à la dérive.

Là encore, comme dans le précédent roman, j'ai apprécié la complexité de l'intrigue, ou devrais-je dire des intrigues, le fait que les personnages secondaires ont une "vraie vie".

Frieda se remet difficilement de ses blessures, on la sent fragilisée. Elle a renoué avec Sandy et ca même le rejoindre aux USA. On retrouve Dean en filigrane.

J'ai beaucoup aimé le personnage du journaliste, seul et oublié, n'ayant plus ni famille, ni travail mais continuant son enquête jusqu'au bout avec opiniâtreté et dignité.

Par beaucoup d'aspects c'est le pendant solitaire de Frieda.

On découvre également Dean, le jumeau criminel, dans un rôle inattendu.

Cette série est d'une vraie qualité et je vous en recommande la lecture, c'est passionnant!

A bientôt

Bonjour,

En septembre j'avais quasiment entamé ce blog avec ma fiche de lecture sur le premier roman de cette série " lundi mélancolique". Je n'ai pas continué pourtant cet été j'avais dévoré les cinq premiers romans parus en livre de poche.

Je suis justement en train de  relire le lundi car ma fille m'avait offert le samedi ( La chipie, je me refusais de l'acheter avant la sortie en format poche) et le dimanche est sorti. J'espère que ma médiathèque a eu la bonne idée de l'acheter en ebook. J'ai remarqué qu'elle procédait à l'acquisition de plus de nouveautés optant pour le format numérique. Elle a déjà le " carnaval des vampires" de Barde- Cabuçon qui vient tout juste de sortir, également Val Mac Dermid et bien d'autres..

Il m'arrive très souvent de relire des séries. Je pense notamment à Michael Connelly dont j'ai relu, l'été 2016, tous les romans et c'était interressant de voir les personnages secondaires apparaître dans certains des romans, tissant des liens entre eux comme dans la vie réelle. Cela avait donné une autre perspective de lecture que celle apportée par un roman lu seul. C'est là que je me suis rendue compte ( enfin encore plus) que Michael Connelly avait son propre univers et était vraiment brillant.

J'ai la chance de lire vite et j'avoue que j'en profite bien.

Je suis une boulimique de la lecture et je lis depuis toute petite, tout ce qui me tombe sous les yeux!!

La lecture est une des meilleures choses de la vie!

Je dérive...

Je rappelle que Nicci French est le pseudo de deux auteurs :

Nicci Guerrard et Sean French tous deux nés en 1958/1959.

Leur premier roman en commun était "mémoire piégée" dont j'ai fait la fiche de lecture sur ce blog.

J'ai donc relu le premier roman de cette série et j'avoue, que même dans le cadre de cette relecture, j'ai beaucoup apprécié ce "lundi mélancolique".

Par rapport à "mémoire piégée", le niveau est nettement au dessus.

Je relis donc "Sombre mardi" roman pour lequel aucune fiche de lecture n'avait été rédigée et avant de lire le dimanche je relis en fait toute la série et j'en profite pour faire les fiches de lecture.

L'histoire :

L'histoire de ce deuxième roman débute donc un mardi.

Une femme assistante sociale vérifie la situation de plusieurs personnes qui lui ont été confiées suite à l'arrêt maladie d'une collègue.

Dans une maison sale et nauséabonde occupée par des marginaux de toutes sortes, elle rend visite à Michelle Doyce, une femme d'âge moyen,  sortie depuis trois semaines d'un centre psychiatrique.

Michelle lui parle de son compagnon qui se révèle être un cadavre dont la décomposition est déjà bien avancée. Choc pour la travailleuse sociale!!

Le sous-titre de ce roman est d'ailleurs " le jour où les vieilles femmes parlent aux morts" on comprend mieux!!

C'est ainsi que débute la suite des aventures de Frieda, un peu plus d'une année après le précédent roman. L'intrigue ne se situe plus à la période de Noël mais cette fois en février. Mais il fait toujours aussi froid...

De son coté, Frieda a repris son existence habituelle. Son mentor semble également avoir repris sa vie en main et  Josef, le maçon ukrainien devenu leur ami, est à Kiev où il revoit sa femme et ses deux enfants. Enfin c'est ce que tout le monde croit.

Frieda fait l'objet d'une plainte suite à la façon dont elle a géré son patient ,Alan, dont le jumeau était un psychopathe désormais décédé.

Lors de la demande d'explications présentée par ses pairs, elle découvre que la plainte n'émane pas d'Alan mais de son épouse.

Elle  rencontre cette dernière qui lui apprend qu'Alan l'a quittée et a totalement disparu. Cette découverte  perturbe sérieusement Frieda car ce départ ne s'inscrit pas dans la personnalité soumise d'Alan.

Par ailleurs, elle est sollicitée par l'inspecteur Malcom  Karlsson pour rencontrer Michelle.

Contrairement au consultant officiel de la police, qui estime que Michelle est l'auteur du meurtre de l'inconnu, Frieda établit que Michelle est atteinte d'une pathologie expliquant qu'elle a recueilli le mort, ne le percevant pas comme un cadavre mais comme une personne bien vivante.

En parallèle on découvre l'existence misérable d'une jeune femme réfugiée sur un bateau.

La victime est identifiée grâce à Frieda et sa personnalité laisse est assez particulière mais je laisse le lecteur découvrir cette intrigue qui le tiendra en haleine.

Mon avis :

Le roman entremêle plusieurs histoires. Il est dense sans être fouillis, touffu sans être compliqué dans sa lecture.

L'histoire est bâtie avec rigueur et ses différents fils finissent par tisser une solide intrigue.

J'aime le personnage de Frieda, même si je la trouve un peu rigide. Elle est acharnée et, lorsque quelque chose l'intrigue, elle va jusqu'au bout pour découvrir la vérité et restituer un peu de justice.

Mais ce que j'adore plus que tout, ce sont ces déambulations dans Londres, le rythme lent de l'enquête, enfin juste ce qu'il faut pour déguster cet excellent roman.

Les personnages ont une certaine épaisseur, même les personnages secondaires. Je pense ainsi à Mary, la personne âgée chez laquelle la victime a travaillé. On peut aisément la visualiser avec sa solitude tout en dignité.

Les deux premiers romans se déroulent dans le froid de la ville et tout est sombre.

Il pleut beaucoup aussi et la maison de Frieda, qu'elle définit comme son cocon blotti au fond d'une impasse est également de couleurs foncées, juste éclairée par le feu de bois qu'elle prépare chaque matin.

Vous l'avez compris, j'ai beaucoup aimé ce livre et peut être encore plus avec cette seconde lecture.

A bientôt pour le mercredi...

Bonjour,

J'ai voulu lire la suite du roman "des âmes noires" pour savoir comment évoluer les relations entre Monk et Hester.

L'histoire :

Monk est toujours détective privé subventionné par lady Callandra qui adore suivre ses enquêtes.

Une cliente, Genevieve Stonefield,  se présente à son bureau dans le plus grand désarroi car son mari Angus a disparu et elle pense que son jumeau Caleb est sans doute à l'origine de cette disparition qu'elle pense fatale.

Angus, qui jouit d'une excellente situation,  s'est rendu dans les bas fonds de Londres ou son frère jumeau vit et il n'est jamais revenu.

Geneviève, qui a cinq enfants à charge, est très inquiète quant à l'avenir de sa famille.

Par ailleurs une épidémie de typhoïde ravage les quartiers populaires de la ville et Hester a mis en place un site permettant d'accueillir les malades.

Elle y rencontre des victimes d'un homme extrêmement violent qui s'appelle Caleb Stone.

Mon avis :

J'ai eu le tort de lire la suite d'un roman lu il y a peu de temps car certaines descriptions étaient déjà dans le livre précédent et cela a gâché un peu ma lecture.

La description de la situation sanitaire de certains quartier de Londres et la misère que l'on laissait se développer ont rendu le roman tout à fait intéressant comme toujours chez Anne Perry.

Le seul bémol est que j'ai deviné assez rapidement la trame de cette intrigue même si cela n'a pas vraiment nui au plaisir de ma lecture.

A bientôt

Bonjour,

Val Mac Dermid n'est pas anglaise comme je l'ai indiqué mais écossaise!!

C'est un auteur dont j'ai surtout lu les romans mettant en scène Tony Hill et Carol Jordan.

Pour tout avouer j'ai complètement craqué pour la série anglaise ( la fureur dans le sang)  également au point d'avoir acheté le coffret...Robson green n'est peut être pas étranger à mon engouement hi hi!!

Val Mac Dermid est née en 1955 et a été journaliste mais a également écrit de nombreux romans dont la série de Lindsay Gordon dont je ne vous parlerai pas car je ne l'ai pas encore lue.

Le roman "lignes de fuite" est paru en 2012.

L'histoire :

Stéphanie Harker est ce que l'on appelle un "nègre" ce qui l'améne à côtoyer de nombreuses personnalités souhaitant écrire un livre "arrangé"sur leur vie ou des aspects de leur existence. Quoique totalement inconnue du public, elle a rédigé plusieurs bestsellers et est fort appréciée tant pour ses qualités stylistiques que pour sa grande discrétion.

C'est ainsi qu'elle est sollicitée pour écrire un livre sur Scarlett, héroïne de télé-réalité.

Elle est fascinée par Scarlett qui se révèle fort différente de son personnage public et dont l'ambition est de sortir d'un avenir voué à la médiocrité, voire la misère.

Les deux jeunes femmes deviennent amies et Stéphanie écrit plusieurs livres et articles de presse pour Scarlett dont l'ascension perdure.

Elle assiste à la naissance de Jimmy, fils de Scarlett et Joshu, au combat de Scarlett contre le cancer, à la mort de Joshu puis au décès de Scarlett. Elle est la marraine de Jimmy et devient sa tutrice au décès de sa mère, en attente d'une adoption.

Alors qu'elle effectue un voyage aux USA, Jimmy est enlevé dans un aéroport bondé alors que Stéphanie, qui a une plaque métallique dans une jambe, passe une fouille approfondie.

Mon avis :

Le roman débute par la scène de l'enlèvement de Jimmy.

A ce moment, on ne connaît pas les liens entre l'enfant et la femme mais on devine l'attachement de cette dernière pour le petit garçon âgé de 5 ans et dont on laisse entendre que la vie n'a pas été facile pour lui.

La construction de ce roman est intéressante et on ne connaît le passé de ce "couple" improbable par le récit qu'en fait Stéphanie à l'agent du FBI chargée de l'enquête sur l'enlèvement de l'enfant.

Histoire entrecoupée des vérifications policières en cours...

Mais le  roman n'est apparu comme étant un peu long et, de plus, peu vraisemblable. En effet l'histoire de Scarlett est racontée par Stéphanie à la police dans le but de déterminer les possibles auteurs de cet enlèvement et je doute fort, que dans un tel contexte, on se lance dans un récit qui dure plusieurs heures.

Je ne suis pas fan non plus de la vie des "stars" de la tv réalité mais bon... Mais j'ai fini par être curieuse du dénouement.

J'avoue toutefois avoir été perplexe par le fait que Scarlett, mère parfaite au point de confier Jimmy à sa meilleure amie plutôt qu'à sa cousine, n'ait prévu aucun subsides pour l'enfant à son décès alors qu'elle avait offert des maisons à ses proches. une réelle anomalie dans l'histoire et qui la rend peu satisfaisante!

L'explication consistant à vouloir que l'enfant développe ses propres capacités en s'assumant comme sa maman ne tient pas à mon avis, compte tenu du fait que Jimmy n'a que 5 ans et que Stéphanie n'a pas de fortune extraordinaire. On pourrait le comprendre pour un adulte de 20 ans mais pas pour un enfant!

Pour moi ça a été la seconde faille du roman.

Mais je vous dirai que je n'ai pas imaginé  la chute de l'histoire et je vous en laisse la surprise.

J'ai quand même regretté la fin un peu abrupte de ce roman.

Je l'ai quand même dévoré mais pour moi ce n'est pas un grand cru de Val Mac Dermid en raison d'invraisemblances et d'une fin un peu bâclée.

A bientôt

Bonjour,

On m'a offert un roman ( pour mon anni) nouvellement sorti : "l'homme craie" d'un auteur inconnu de moi. .

Apparemment l'auteur, une jeune femme, avait une activité de promeneur de chiens professionnel quant elle a eu l'idée de ce premier roman.

L'histoire :

Deux époques sont évoquées alternativement dans ce roman:

l'année 1986, le narrateur ayant alors 12 ans,

l'année 2016, le narrateur, toujours célibataire, étant devenu professeur d'anglais dans l'établissement scolaire de son enfance.

Eddie est le fils d'un écrivain et d'un médecin. Sa mère se consacre à une clinique spécialisée dans l'avortement. A ce titre elle est en butte à l'animosité du pasteur local dont Nickie est la fille.

Nickie, gros Gav, Mickey Métal et Hoppo  sont ses amis proches. Au début des vacances d'été, tous  se retrouvent  à la fête foraine.

Eddie, qui s'est éloigné de son groupe, assiste à un accident de manège au cours duquel une jeune fille ravissante, Elisa, est gravement blessée. Elle échappe à la mort grâce à l'intervention d'Eddie et de Monsieur Halloran, futur enseignant de son école. 

Eddie et Monsieur Halloran sont considérés comme des héros.

Le frère de Mickey Metal est retrouvé mort dans la rivière locale où il tentait de récupérer son vélo. 

De multiples incidents surviennent lors de l'année 1986 : intimidation de la mère d'Eddie, découverte du corps d'Elisa dont la tête est manquante, la fille du policier local affirme avoir été violée par l'adolescent décédé, arrestation du père d'eddie, suicide de Monsieur Halloran... de curieux petits personnages dessinés à la craie sont souvent retrouvés sur les lieux.

En 2016 le mystère de ces bonshommes est relancé.

Je ne vais pas plus loin dans l'intrigue qui est pleine de rebondissements.

Mon avis :

J'ai aimé les deux aspects de ce roman.

D'une part la partie " intrigue policière" remarquablement construite et ayant son lot de rebondissements et fausses pistes, le tout bien amené et bien écrit.

Chacun des personnages a dissimulé une petite partie du mystère, du puzzle devrais - je dire car c'est bien de cela dont il s'agit.

D'autre part, la description de cette bande d'enfants avec leurs virées à bicyclette, leurs émotions, la façon dont ils apprécient et analysent le monde des adultes. 

Cet aspect là des choses est bien vu et est attrayant.

J'ai beaucoup aimé le personnage d'Eddie avec ses failles et ses incertitudes.

J'oubliais, l'auteur n'est pas tombée dans le piège d'une fin sentimentale , un bon point hi hi

Vraiment un roman à recommander, je dirais une pépite.

A bientôt

Bonjour,

Un roman, déjà un peu ancien, écrit par Anne Perry, auteur que j'aime beaucoup pour sa peinture de l'époque victorienne.

L'histoire :

L'intrigue se situe juste après les crimes de jack l'éventreur.

Le supérieur de l'inspecteur Pitt, Micah Drumond,  lui confie une enquête en raison de la possible implication de l'une de ses relations, Lord Byam.

Il s'agit du meurtre d'un usurier, William Weems, dans un quartier de Clerkenwell.

Il était sans pitié pour les malheureux obligés de recourir à ses services mais il semble qu'il exerçait également l'activité dangereuse de maître chanteur. En effet l'inspecteur Pitt a trouvé lors de sa perquisition une liste comportant trois noms de personnes importantes avec la mention en regard de sommes non négligeables.

Il retrouve sur ce liste un magistrat, un policier de scotland yard et un second policier du poste de police de Pitt.

Assez étonnamment Lord Byam ne figure pas sur la liste de Weems.

La victime a été tuée par ce qu'elle a trop apprécié: des pièces d'or dont aurait été chargé un fusil de chasse que l'on n'a pas retrouvé.

Mon avis :

J'ai beaucoup aimé ce roman à plusieurs niveaux :

- pour l'intrigue policière qui ménage des surprises même si certains rebondissements étaient prévisibles, je pense au secret du magistrat...

Le final est assez génial, je trouve, le roman finit d'une façon assez abrupte mais inattendue.

- pour la peinture de l'accès à un poste parlementaire.

Le mari d'Emily, soeur de Charlotte Pitt, souhaite en effet se présenter aux élections dont il convient d'organiser divers repas et festivités pour le mettre en valeur.

- la peinture de la société victorienne de l'époque et le souci d'être toujours convenable.

L'épisode de l'arrestation et du procès  d'un ancien secrétaire d'état pour avoir batifolé sur un banc public avec une jeune femme est assez succulent.

Avoir des jeunes filles à marier est également une grande préoccupation de l'époque pour les familles.

- l'existence de sociétés parallèles permettant de faire et défaire les carrières...

Bref vous l'avez compris j'ai trouvé que ce roman était très riche, tant dans ses descriptions des moeurs de l'époque ( !! ) , que de son intrigue.

J'ai retrouvé avec plaisir Charlotte et Pitt bien sûr, leur petite bonne Gracie, Emily au prise avec les soucis d'une grossesse, les descriptions vivantes des bals et occupations de la bonne société mais aussi les petites gens.

Un roman assez foisonnant que j'ai adoré, j'ai trouvé qu'il faisait parti des meilleurs de la série.

Bonjour,

Voici un roman d'Anne Perry dans la série "Monk"

J'ai lu le plus souvent des romans mettant en scène l'inspecteur Pitt. Ici il s'agit de l'autre héros des romans d'Anne Perry se situant toujours à la fin du 19 ème siècle en Angleterre, en pleine époque victorienne.

J'aime beaucoup les livres de cet auteur ( désolée je laisse le nom masculin, les féminins auteure ou encore autrice, comme je l'ai déjà lu, sont horribles)

Bien sûr, j'ai été vraiment étonnée de découvrir qu'Anne Perry, dans une autre vie alors qu'elle s'appelait encore Juliet Hulme, a commis un crime avec sa meilleure amie Pauline Parker. Les deux jeunes filles décidant de tuer la mère de Pauline.

Mais cela n'enlève rien à son talent d'écrivain et elle doit vivre avec ses actes. On comprend un peu mieux la culpabilité qui transparaît dans ses romans via ses différents héros qui ne sont jamais des chevaliers blancs mais ont leurs failles.

L'histoire :

Un homme est tué dans des conditions très particulières dans un entrepôt proche de la tamise. Monk qui dirige la brigade fluviale est chargé de l'enquête.

L'homme est un hongrois, tué d'une coup de baïonnette en pleine poitrine. Ses doigts ont été cassés et on trouve sur les lieux 17 bougies trempées dans la sang de la victime.

Plusieurs meurtres similaires ont lieu : les victimes sont toutes hongroises, 17 bougies sont trouvées sur les lieux  trempées dans leur sang, elles sont tuées en plein torses par un objet pointu laissé sur place, elles ont les doigts cassés.

La communauté hongroise est particulièrement remontée contre la police anglaise qu'elle accuse de laisser faire voire protéger le véritable auteur.

Monk patauge complètement car rien de relie les différentes victimes :  ils n'arrivent pas de la même ville, ont des origines sociales différentes, ne se fréquentent pas et ne fréquentes pas les mêmes personnes.

Will, l'enfant perdu que Monk et Hester ont recueilli a bien grandi et poursuit ses études sur le tas pour devenir médecin. Il est amené à rencontrer Fitz, un chirurgien particulièrement doué qui l'aide à soigner des patients.

Il se trouve que Fitz connaît bien Hester qu'il a rencontré lors de la guerre de Crimée. Hester l'avait vu mort sur un champ de bataille et l'avait laissé sur place.

En réalité Fitz, qui a pu se soigner et a vécu plusieurs années en Hongrie, connaît parfaitement le hongrois. Il est de retour en Angleterre depuis six mois et a été amené à soigner de nombreux hongrois.

Fitz serait il l'auteur mystérieux de ces meurtres horribles? C'est d'autant plus vraisemblable qu'il a de graves pertes de mémoires liées aux traumatismes subis lors de la guerre de Crimée. Hester se sent coupable de l'avoir laissé sans secours et décide de tout faire pour l'innocenter ou à tout le moins obtenir une certaine clémence pour un héros de guerre.

Mon avis :

Une enquête criminelle qui se tient et que j'ai apprécié.

Monk ne trouve rien et c'est ce qui fait que cette enquête sort de l'ordinaire.

Hester se trouve quant à elle confrontée à un passé qui est double, d'une part les horreurs de la guerre dont elle ne souhaite pas se souvenir et d'autre part sa culpabilité familiale car, du fait de son absence, son père s'est fait escroqué et s'est suicidé.

Il faut donc qu'elle tente de tout faire pour aider son ami Fitz mais aussi elle renoue avec son frère.

J'ai aimé l'intrigue et l'ambiance particulière de l'époque victorienne décrite sans misérabilisme. Les héros sont interessants et attachants avec leurs failles et leur courage.

L'intrigue ne se dévoile qu'à la toute fin du roman!! palpitant!!

Une lecture que je recommande.

Bonjour,

J'aime beaucoup la collection " grands détectives" qui m'a fait découvrir des romans souvent très bien écrits et de grande valeur.

Celui-ci ne déroge pas à la régle.

L'histoire :

Dame Ursula Blanchard est une jeune veuve ayant la charge d'une petite fille Meg. Elle n'a que peu de revenu et doit donc trouver une activité. Sa mère ayant été dame d'honneur de la reine Anne Boleyn, elle a la possibilité de devenir dame d'honneur de la reine Elisabeth d'Angleterre, fille  d'Anne Boleyn .

Cette position à la Cour est en grande partie honorifique car les modestes revenus qu'elle en retire lui permettent essentiellement de pourvoir à l'entretien de sa fille qui réside dans une petite chaumière avec une nourrice.

La reine est attirée par Robin Dudley dont l'épouse est gravement malade. Afin de couper court aux rumeurs voulant que Robin Dudley cherche à supprimer son épouse légitime dont il est séparé pour épouser la reine, Dame Blanchard est  chargée d'aller veiller sur Amy contre  une rémunération substantielle.

Elle se rend compte que Amy est gravement malade mais doute de la théorie de l'empoisonnement par le mari.

Mon avis :

Le roman dépeint la vie à la cour de la jeune reine Elisabeth d'Angleterre parvenue au pouvoir dans un contexte de graves tensions religieuses. Les complots sont légions et la cour est un vrai nid de guépes ou de frelons.

Dame Blanchard est une jeune femme intègre au prise avec des difficultés matérielles et un contexte familial difficile.

Le personnage est attachant et l'intrigue est haletante. On a du mal à lacher le livre car le rythme est soutenu et le support historique est interessant.

En plus Dame Blanchard tombe amoureuse ce qui pimente  le roman!

Bref un excellent moment de lecture.

J'espère trouver rapidement les autres romans mettant en scène dame Blanchard.

Bonjour,

Il s'agit du premier roman que je lis de cet auteur, passionné de l'époque victorienne.

L'histoire :

Londres est en train de se doter d'un métropolitain. Ce moyen de transport est révolutionnaire et apparemment assez coûteux.

En raison de travaux les voyageurs sont priés de descendre à la station de Baker street et les deux derniers à descendre sont un jeune homme, occupé à écrire lors du trajet, et son vis à vis dans la voiture : une jeune femme endormie et puant l'alcool.

En la secouant pour la réveiller, la passagère s'écroule et  il s'avère que la jeune femme rousse était morte. Le voyageur qui lui faisait face s'enfuit, laissant tomber son carnet de notes.

L'inspecteur Décimus Webb est chargé de l'enquête. Ce policier n'est pas persuadé que le fugitif soit le meurtrier car le timing rend cette hypothèse peu probable mais il souhaite le retrouver en tant que témoin. 

La victime finit par être identifiée, il s'agit d'une pensionnaire d'un foyer de jeunes femmes repenties.

Mon avis :

La vie à Londres à cette époque est vraiment pitoyable et on mesure le chemin parcouru même s'il faut encore progresser.

Les conditions de vie sont misérables pour la majorité de la population et j'ai apprécié cette description de l'époque victorienne.

L'inspecteur Décimus Webb est un amateur de vélocipède et mène assez paisiblement son enquête tout en faisant preuve d'une grande clairvoyance.

l'intrigue est plaisante mais ce que l'on aime surtout est le dépaysement que nous procure cette plongée dans une époque, somme toute pas si lointaine et bien difficile pour les plus modestes.

J'ai apprécié...

A bientôt 

Bonjour,

Je reviens à mes premières amours en relisant un roman d'Agatha Christie...

Inutile de présenter l'auteur que nous avons tous eu l'occasion de lire.

Après le club des cinq, la série des "Alice", je me suis jetée sur les Agatha Christie, bien sûr!!

L'histoire :

Hercule Poirot assiste à la représentation donnée par Carlotta Adams, une étoile montante dans le monde des imitateurs. Elle  pastiche avec talent de nombreuses personnalités dont  la célébre comédienne Jane Wilkinson.

Quelques temps plus tard Hercule Poirot est contactée par Jane Wilkinson qui lui confie la mission d'obtenir l'accord de son mari Lord Edgware sur le principe d'un divorce à l'amiable. Elle souhaite en effet se remarier avec le duc de Merton et n'hésite pas à lui préciser qu'elle se débarrasserait volontiers de ce mari gênant. Hercule Poirot prend rendez vous avec Lord Edgware qui lui confie son étonnement face à cette demande qu'il aurait accepté par courrier plus de six mois auparavant afin de permettre à son épouse d'épouser l'acteur Bryan Martin.

Hasting trouve Lord Edgware étrange et même menaçant.

Le lendemain l'inspecteur Japp vient trouver Hercule Poirot et lui annonce que la veille au soir Lord Edgware a été tué par son épouse. Cette dernière est arrivée en taxi vers 22 h, a demandé à voir son mari avant de repartir une heure plus tard. Le maître d'hotel a alors découvert Lord Edgware mort d'une blessure à la nuque.

Il se trouve qu'à l'heure des faits, Jane Wilkinson participait à un dîner en ville après avoir d'ailleurs hésité à s'y rendre.

Le fille de la victime se trouvait de son coté au théâtre. Il s'avère qu'elle détestait son père

Le neveu de Lord Edgware, qui mène une vie extravagante et se trouve criblée de dettes, est également soupçonné, de même que Carlotta Adams. Cette dernière est retrouvée assassinée par Hercule Poirot qui a pressenti le danger que courrait la jeune femme

Comme toujours, dans les romans d'Agatha Christie, tous les personnages sont suspectés à tour de tour et chacun a eu la possibilité de commettre l'assassinat initial puis le ou les suivants ...

Mon avis :

J'ai toujours beaucoup de plaisir à reprendre les romans de cet auteur.

Pistes et fausses pistes, j'adore.

Ici l'intrigue paraît si évidente ... au début.

Jane Wilkinson à la cervelle de moineau est l'auteur évident du crime... puis on se dit que cela ne peut être elle donc il s'agit de Carlotta Adams... mais elle meurt elle aussi... et là on est perdu.

Pourtant le roman est jalonné de petits cailloux que l'on ne distingue qu'à posteriori...

Bien sûr le roman a vieilli, Hercule Poirot est agaçant mais j'ai toujours plaisir à le retrouver, un peu comme une vieille paire de chaussons. C'est ma madeleine à moi, enfin l'une d'entre elles!! 

L'intrigue est quand même astucieuse et l'on passe un bon moment avec ce livre.

A bientôt